Skoff Elza
Skoff Elza

Gasztroforradalom a közmédiában - milliós elérés a Bocuse d’Or közvetítéseivel

A Bocuse d’Or európai döntőjét közvetítette a köztévé Budapestről kedden és szerdán

A Duna TV esténként egy 26 perces összefoglalóval jelentkezett, az M1 pedig naponta többször kapcsolta a helyszínt az aktualitásokkal. Joggal merül fel sokakban a kérdés: mégis miért olyan nagy szám ez a „boküzdor”?

Nos, ezt a kis versenyt kereken 29 éve rendezik meg a világban és most először Budapesten. Az alapító atya Paul Bocuse, aki a világ leghíresebb séfje. Mondhatjuk azt is, ez a szakácsok olimpiája. A verseny 2 napján valószínűleg Budapesten volt a legnagyobb a Michelin-csillagos séfek előfordulásának az aránya. Joggal. Nem csak helyezést elérni komoly teljesítmény, hanem már a versenybe bekerülni is. Széll Tamásék pedig nyertek közel 2 790 ezer néző vigyázó tekintete közepette. Next step Tamáséknak a lyoni világverseny 2017-ben.

Az esemény számokban: 1 db aranyérmes magyar csapat, 7 órányi közvetítés, 130-szoros bejelentkezés, csak magyar alapanyagok, és minden csapatban egy fő magyar commis chef.

Címkék:

Skoff Elza
Skoff Elza

A hírcsatorna lételeme a breaking news

Sokan még most is megpróbálják összehasonlítani egy hírcsatorna napi hírműsorainak nézettségét más csatornák főhíradóival

No de minek? Hangzott már el sokszor a kérdés, sőt, nem egészen egy évvel ezelőtt is írtunk már erről.

Egy hírcsatorna úgy működik, hogy folyamatosan hírekkel, hírműsorokkal, híradókkal tájékoztatja közönségét a nap legfontosabb eseményeiről, híreiről. Vagyis aki egy hírcsatornára kapcsol, az rögtön szeretne tájékozódni, megtudni, hogy éppen mi zajlik a világban. Az ilyen csatornákon nem kell megvárni a hat órát, a nap végét, az estét, hogy megtudjuk, mi történik körülöttünk.

A kereskedelmi adók esti híradói – egy általuk választott szerkesztői elv alapján – egy egész napot mutatnak be egy csomagban, zanzásítva.

És hogy mi köze van a kettőnek egymáshoz? Gyakorlatilag semmi. Ha már mindenképp hasonlítgatni akarjuk a kutyát a macskával, Bukarestet Budapesttel, almát a körtével, akkor adjuk össze az M1-en látható hírműsorok nézettségét, vessük azt össze más csatornák főhíradóival.

Egy hírcsatornának akkor magas a nézettsége, ha valami rendkívüli, nem megszokott esemény történik az országban, a világon. Ilyen lehet a migránshelyzet, egy terrortámadás vagy éppen egy repülő lezuhanása is. Ha bármi történik, az M1 ott van, akkor számol be az eseményekről, amikor azok történnek. Ezért is hivatkozik a teljes magyar sajtó az M1 anyagaira, ha éppen helyzet van.

Ha már hasonlítgatunk, hát hasonlítgassunk. Nézzük meg az európai hírcsatornák nézettségét is, vessük össze az M1-ével és nyugodjunk meg, nemzetközi összevetésben – persze ha azzal hasonlítjuk, amivel van értelme is – jól teljesít a közszolgálati hírcsatorna.

És talán még annyi: ha már nem tudjuk értelmezni egy hírcsatorna nézettségét és az M1-et szapuljuk, ne szapuljuk az egész közmédiát is vele. Az M1 a közszolgálati médiaportfoliónak egy része, fontos része ugyan, de a többi csatorna is legalább ennyire igyekszik kiszolgálni a nézőik igényeit.


Skoff Elza
Skoff Elza

Egy szakértő nem szakértő?

Több – a közmédiával rendszeresen foglalkozó – online oldal cikket írt arról, melyik meghívott mit mondott tegnap az M1-en

Persze nem újdonság, hogy továbbra is vannak olyan felületek, amelyek versenyszerűen írnak negatív töltetű cikkeket a közmédiáról, de talán ebben az esetben ez most kevésbé sikerült jól nekik.

Az azonban érdekes, hogy a tegnapi terrorcselekmények kapcsán ennyire ne volna más téma, mint a közmédia lejáratása. Mert míg ezek az oldalak azzal küszködnek, hogy megint valami rosszat írjanak az M1-ről, addig a közmédia volt az első a tegnapi nap folyamán, amely a leggyorsabban, leghitelesebben, legkiegyensúlyozottabban számolt be az eseményekről. Az M1 tegnapi, brüsszeli eseményekkel kapcsolatos hírfolyamát több tucat élő bejelentkezés, és tucatnyi szakértő és biztonságpolitikai szakértő fémjelezte, úgy is, mint Sógor Dániel, Georg Spöttle, Nógrádi György, Feledy Botond, Gyarmati Zoltán vagy Kaiser Ferenc – vagyis a közmédia több oldalról, több szemszögből vizsgálta a témát, és nem csak az események után kullogott.

Ezért érthetetlen, bizonyos portálok miért ragadják ki egyetlen, számukra elfogadhatatlan szakértő szerepeltetését: a közmédia volt az egyetlen, ahol a legkülönfélébb megszólalók elemezték a keddi helyzetet. Ez annak bizonyítéka, hogy egy év alatt az M1 egy kiforrott, felkészült, jól működő, gyorsreagálású hírcsatornává nőtte ki magát, amelyről továbbra is azt gondolja a magyarok többsége, hogy szükség van rá.

Forrás: Nézőpont Intézet

 

No persze, ha van hiba, azt is el lehet ismerni: nem biztos, hogy egy adott szakértő ugyanannyira nyeri el a tetszését mindenkinek.

Az azonban cserébe elvárható lenne, hogy az Index-444 egyetlen szereplő, vagy szakértő kiemelésével és túlhangsúlyozásával ne rombolja tudatosan a közmédia hitelességét.


Skoff Elza
Skoff Elza

A közvélemény-kutatás az M1-et igazolja

A magyarok 53 százaléka szükségesnek tartja a közszolgálati hírcsatornát

"Az egy évvel ezelőtti 35 százalék után idén márciusban másfélszer többen, a teljes felnőtt népesség 53 százaléka vélte úgy, hogy szükség van közszolgálati hírcsatornára Magyarországon" – derül ki a Nézőpont Intézet közvélemény-kutatásából.

A kutatás ide kattintva elérhető.